Ухвала суду № 81362574, 23.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1854/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представника позивача Чілей М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" у якому просить підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.03.2019 року.

18.04.2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача вх..№14285/19 у якій він просить зупинити провадження у справі в зв'язку з розглядом в Одеському окружному адміністративному суді справи №420/1683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1906 від 15.03.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

Представник відповідача судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" через не допуск перевіряючих до проведення позапланової виїзної документальної перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області №1906 від 15.03.2019 року .

21.03.2019 року начальником ГУ ДФС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ.

Статтею 94 Податкового кодексу України визначено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясується одна з таких обставин - платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Водночас в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1906 від 15.03.2019 року.

Таким чином в іншій справі оскаржується наказ на підставі якого перевіряючі прийшли до ТОВ для проведення перевірки та не були допущені.

Та в разі встановлення судом по іншій справі незаконність оскаржуваного наказу, фактично буде підтверджено правомірність ТОВ щодо не допуску перевіряючих до перевірки відповідно, та як слідство відсутність підстав для застосування умовного адміністративного арешту, та суд не має об'єктивної можливості за наявними матеріалами справи давати оцінку законності наказу ГУ ДФС в Одеській області №1906.

Враховуючи данні обставини, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.236,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА ЮМТ" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №420/1854/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/1683/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2019 року.

Суддя Е.А.Іванов