Ухвала суду № 81362538, 22.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

22.04.2019р. справа № 520/11995/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача 1 - ОСОБА_3 , представників відповідача 2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не оформлення всіх необхідних документів та свого подання про призначення пенсії стосовно ОСОБА_1 як працівника навчального Закладу та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо необчислення ОСОБА_1 призначеної пенсії як працівнику навчального закладу, зазначеного в пункті "ж" ст. І2 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов’язати Головне управління Національної поліції в Харківській області оформити всі необхідні документи та своє подання про призначення пенсії стосовно ОСОБА_1 - як працівника навчального закладу, зазначеного в пункті "ж" ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області обчислити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років як працівнику навчального закладу, зазначеного у пункті "ж" ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У судовому засіданні 22.04.2019 року позивач звернуся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням додаткового часу для ознайомлення з копіями матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, які були залучені відповідачем 2.

У судовому засіданні 22.04.2019 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання позивача та питання щодо витребування додаткових доказів.

Сторони підтримали вищезазначене клопотання позивача та про витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківського національного університету внутрішніх справ України (61080, Україна, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27) додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищезазначеним та з метою уникнення обмеження права позивача на доступ до правосуддя (зокрема, щодо ознайомлення з матеріалами справи), суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 520/11995/18 за позовом ОСОБА_1 до 1) Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/11995/18 за позовом ОСОБА_1 до 1) Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 13.05.2019 року о 16:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ України (61080, Україна, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27) письмові пояснення, відповідно до яких зазначити, чи був укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ України та ОСОБА_1 письмовий трудовий договір відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ України № 223 о/с від 11.12.2015 року, у разі наявності - надати до суду належним чином засвідчену копію такого трудового договору, а також належним чином засвідчену копію наказу Харківського національного університету внутрішніх справ України № 223 о/с від 11.12.2015 року.

Витребувані судом документи надати до Харківського окружного адміністративного суду в строк до 10 травня 2019 року.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.