Ухвала суду № 81362497, 22.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

22.04.2019 р. справа № 520/3789/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду м.Харкова Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" (61106, м.Харків, вул. Плиткова, 12, код ЄДРПОУ 38774910) до Головного управління ДФС у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198 ) про визнання дій протиправними. визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; код ЄДРПОУ 39599198) № 2617 від 08.04.2019 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ГОВ «Юпітер Еко»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області з проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 08.04.2019 № 2617 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юпітер Еко»;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними. визнання протиправним та скасування наказу.

19.04.2019 р. позивач подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках установлених пунктом 1 частини першої цієї статті збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" сплачено судовий збір у розмірі 8 842,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1104 від 16.04.2019 року.

Сума судового збору, яку належало сплатити за 2 позовні вимоги немайнового характеру вказані в даній позовній заяві складає 3842 грн.

Відтак, позивачем при поданні адміністративного позову надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5000,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними визнання протиправним та скасування наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченої частини судового збору - задовольнити.

Зобов’язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, код ЄДРПОУ 38774910) частину зайво сплаченого судового збору у сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), що внесений згідно платіжного доручення № 1104 від 16.04.2019 р. на розрахунковий рахунок 34318206084012, отримувач: УК Основ , код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Рубан В.В.