Ухвала суду № 81362409, 23.04.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/752/19

23 квітня 2019 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,в якій позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 01.01.2016 провести перерахунок пенсії на виконання Постанови Кабінету Міністрів №103 від 21.02.2018 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 79% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.04.2019 від відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

17.04.2019 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі №500/752/19 задоволено.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №240/5401/18.

18.04.2019 від відповідача по справі через відділ документального забезпечення суду надійшов відзив в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив. Того ж дня позивачем через відділ документального забезпечення суду подано також клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунулися обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання про поновлення провадження у справі №500/752/19 від 03.04.2019 та продовження розгляду справи по суті, визначаючись щодо наявності процесуальних підстав для поновлення провадження, суд дійшов до висновку про неможливість його задоволення на даний час з огляду на наступне.

На офіційному веб-порталі судової влади України 06.02.2019 року було оприлюднено рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18).

Однак, судом також встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України та офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оприлюднено ухвалу ОСОБА_3 Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18), за якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вищезазначене рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18).

Тому, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 набере законної сили після прийняття відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначене рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у справі №Пз/9901/58/18 (240/5401/18), на даний час законної сили не набрало, тому що на нього була подана апеляційна скарга до ОСОБА_3 Верховного Суду. Відповідно, вказане судове рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі №500/752/19 не відпали і законні підстави для поновлення провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене клопотання про поновлення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі №500/752/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.