Ухвала суду № 81362202, 22.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2377/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №815/2377/18, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндорський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндорський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №614944/41501853 від 20.03.2018р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 07 грудня 2017 року, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" на суму 128 023,80 грн. (з ПДВ); зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 19 від 07 грудня 2017 року, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" на суму 128 023,80 грн. (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"", а саме - 07 грудня 2017 року - задоволено повністю.

19 квітня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №815/2377/18 (вх.№14309/19 від 19.04.2019р.).

Проте, 19 квітня 2019 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - без розгляду (вх.№ЕП/2971/19 від 19.04.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» (65025, м. Одеса, 20-й кілометр Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 41501853), про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №815/2377/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.