Ухвала суду № 81362117, 23.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001062

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

23 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання) адміністративну справу за позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до приватного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області 06.03.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумі 3863,80 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що підприємство у встановлений законодавством спосіб було повідомлено про необхідність щомісячного відшкодування витрат ПФУ шляхом скеровування відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Оскільки підприємство вчасно не відшкодувало витрат ПФУ на виплату пільгових пенсій, це зумовило появу заборгованості, про стягнення котрої заявлено цей позов.

21.03.2019 до суду надійшла заява Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 05.03.2019 № 1549/06-03, в якій позивач повідомив, що відмовляється від позову до приватного акціонерного товариства «Електро» у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем. На підтвердження цього факту до заяви позивач долучив платіжне доручення № 3047 від 25.02.2019 на суму 5552,49 грн., просить закрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно із пунктом другим частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, оскільки заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом у сумі 3863,80 грн., про стягнення якої було заявлено цей позов, сплачена в повному обсязі.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області сплатило судовий збір в сумі 1921 грн. згідно платіжного доручення № 73 від 28.02.2019. В ухвалі про відкриття провадження у справі суд визначив, що розгляне справу з прийняттям рішення 23.04.2019. Заява про відмову від позову датована 05.03.2019, тобто задовго до 23.04.2019. З огляду на це суд, приймаючи відмову позивача від позову у цій справі, ухвалює повернути позивачеві п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

прийняти відмову Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від позову до приватного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.001062.

Повернути Рожищенському об’єднаному управління Пенсійного фонду України Волинської області (45100, Волинська область, Рожищенський район, місто Рожище, вул. Шевченка, буд. 89; ідентифікаційний код 40378680) з Державного бюджету України 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.