
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1233/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Борзаниці С.В.
за участю секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач, ФОП ОСОБА_1В.), в інтересах якої звернувся представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Луганській області (далі – відповідач, ГУ ДФС в Луганській області), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2018 №00004271406 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України в сумі 170 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 23.04.2019.
Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 51).
Представник відповідача надав клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання у зв’язку зі складністю справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у зв’язку зі складністю справи, необхідністю з’ясування обставин перевірки позивача, з’ясування повноважень перевіряючих.
Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розглядати адміністративну справу № 360/1233/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 23.04.2019 на 11 год. 00 хв., підготовчим засіданням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81362032, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1233/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: