Ухвала суду № 81361962, 23.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ №810/1983/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, яка подана в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, який виданий в адміністративній справі №810/1983/18 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі у розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №2, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №3, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №4, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №5, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №6, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №7, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №8, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 850 грн. 00 коп., згідно рішення від 23.01.2018 №9. Разом 14450 грн. 00 коп.

Згідно з ухвалою від 19.11.2018, суд прийняв до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, та ухвалив зазначену заяву розглянути після надходження адміністративної справи №810/1983/18 з Київського апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали від 19.04.2019, суд призначивв судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 23 квітня 2019 року.

23 квітня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" надійшла заява про відкликання заяви від 12.11.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, та залишення її без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про відкликання та залишення без розгляду заяви від 12.11.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про відкликання та залишення без розгляду заяви від 12.11.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, слід задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, яка подана в адміністративній справі №810/1983/18, з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви відсутні.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про відкликання та залишення без розгляду заяви від 12.11.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" без розгляду заяву від 12.11.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс", що повернення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.