Ухвала суду № 81361959, 23.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1233/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач, ФОП ОСОБА_1В.), в інтересах якої звернувся представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Луганській області (далі – відповідач, ГУ ДФС в Луганській області), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2018 №00004271406 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України в сумі 170 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 23.04.2019.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 вирішено розглядати адміністративну справу № 360/1233/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи, призначене на 23.04.2019 на 11 год. 00 хв., підготовчим засіданням.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 51).

Представник відповідача надав клопотання про залучення як другого відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у м. Києві, оскільки вказаним управлінням було проведено фактичну перевірку позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Однією з підстав, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги стосовно протиправності податкового повідомлення-рішення від 27.12.2018 №00004271406, є посилання на проведення фактичної перевірки неуповноваженими особами з порушенням порядку її проведення.

Матеріалами справи підтверджено, що фактична перевірка була проведена працівниками Головного управління ДФС у м. Києві.

Тобто, фактично позивач вважає дії працівників Головного управління ДФС у м. Києві протиправними та з урахуванням цих обставин просить скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Згідно частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в як другого відповідача – ОСОБА_3 управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залучення як другого відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача – Головного управління ДФС у м. Києві по справі № 360/1233/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати ОСОБА_3 управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про залучення другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4