Ухвала суду № 81361910, 19.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 квітня 2019 року м. Київ № 320/1419/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця", про визнання протиправними відмов та скасування Державних актів,

за участю учасників справи:

- представники позивача: Метулинська І.О., ордер серії КС №458105 від 14.03.2019, Миколюк М.Д., оред серії КС №293063 від 25.03.2019,

- представники відповідача: Степаненко І.В., довіреність №31-10-0.1-11/62-19 від 03.01.2019,

- представник третьої особи: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд:

- визнати відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код 39817550), надані ОСОБА_1, листом від 25.01.2019 №В-113/0-149/6-19 та листом від 25.01.2019 №В-112/0-148/6-19, протиправними;

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1, виданий 11 листопада 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №549;

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_2, виданий 15 листопада 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №550.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 відкрито провадження у справі №320/1419/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця".

У підготовче судове засідання, призначене на 19.04.2019, з'явились представники позивача та відповідача.

Третя особа у підготовче судове засідання 19.04.2019 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 15.04.2019 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 15.04.2019 №309/1.01-14 про розгляд справи за відсутності повноважного представника підприємства.

Приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження вичерпано, у підготовчому судовому засіданні 19.04.2019 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 19.04.2019 представник позивача та представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи №320/1419/19 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши представників сторін у судовому засіданні 19.04.2019, поставив на обговорення питання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Присутні у судовому засіданні 19.04.2019 представники сторін проти подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечували.

19.04.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про здійснення подальшого розгляду справи №320/1419/19 у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №320/1419/19 по суті після закриття підготовчого судового засідання 19.04.2019.

2. Здійснити подальший розгляд справи №320/1419/19 у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.