
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 НА НАЛЕЖНОГО
23 квітня 2019 року Справа № 280/1332/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача -2 на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до Державної фіскальної служби України, комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1, ДФС України), комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі – відповідач 2, комісія ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області №1043983/35596193 від 04.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області №1057797/35596193 від 23.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 31.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №2 від 06.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати її подання на реєстрацію ТОВ «ОСОБА_2 Плюс»; зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №14 від 31.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати її подання на реєстрацію ТОВ «ОСОБА_2 Плюс».
22 квітня 2019 від представника відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про заміну відповідача – 2 з Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області на належного – ГУ ДФС у Запорізькій області, надання примірника позовної заяви з додатками для ГУ ДФС, а також надання строку не менше 15 днів з моменту отримання такого примірника позовної заяви для надання відзиву.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - 2 - Комісію ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - ГУ ДФС у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - 2 – задовольнити.
Замінити відповідача - 2 - Комісію ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - ГУ ДФС у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Новікова
Судове рішення № 81361865, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1332/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: