Ухвала суду № 81361420, 22.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1144/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання Міца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості із заробітної плати, виходячи з розрахунку середньої місячної заробітної плати в розмірі 11000,00 грн., за весь час вимушеного прогулу починаючи із 03.01.2017 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03.04.2019 року ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від структурного підрозділу Держрибагентства України – Управління Держрибагентства в Закарпатській області довідку про середню заробітну плату працівника, який обіймає посаду завідувача сектору зазначеного Управління.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданого клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3).

Так, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подано позивачем після відкриття провадження у справі, зокрема, 03.04.2019 року.

При цьому, будь-якого обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк, разом з позовною заявою, позивачем у клопотанні не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення із таким клопотанням до суду, пропущено без поважних причин.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані ним докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3