Ухвала суду № 81361385, 23.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2019 р. Справа №200/5485/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», місцезнаходження: 87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. (офіс) 6

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1317836,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1317836,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, адміністративною справою незначної складності (малозначною) є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин такої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1317836,60 грн., суд дійшов висновку, що справа не відноситься до категорії справ які є незначними, під час розгляду справи суду необхідно з’ясуванти заперечення проти позовних вимог, визначити обставин справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідні докази для вирішення справи по суті, необхідно вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в зв’язку з чим справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 179, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1317836,60 грн., відкрити провадження в адміністративній справі № 200/5485/19-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

2. Підготовче засідання призначити на 13 травня 2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу надати суду розрахунок суми податкового боргу з податку на додану вартість (з зазначенням суми податкового боргу та підстав виненкнення), письмові пояснення та докази стосовно того чи оскаржувались відповідачем в адміністративному або судовому порядку податкові повідомлення – рішення від 15.12.2017 року № НОМЕР_1, від 27.12.2017 року № НОМЕР_2, від 22.03.2018 року № НОМЕР_3, від 06.04.2018 року № НОМЕР_4, від 02.10.2018 року № НОМЕР_5, від 24.10.2018 року № 076354802, від 27.12.2018 року № НОМЕР_6, від 03.01.2018 року № НОМЕР_7, від 03.01.2019 року № НОМЕР_8 податкової вимоги від 03.07.2017 року № 975-25.

4. Відповідачу надати суду докази оскарження податкових повідомлень – рішень від 15.12.2017 року № НОМЕР_1, від 27.12.2017 року № НОМЕР_2, від 22.03.2018 року № НОМЕР_3, від 06.04.2018 року № НОМЕР_4, від 02.10.2018 року № НОМЕР_5, від 24.10.2018 року № 076354802, від 27.12.2018 року № НОМЕР_6, від 03.01.2018 року № НОМЕР_7, від 03.01.2019 року № НОМЕР_8 податкової вимоги від 03.07.2017 року № 975-257.

5. Відповідачам в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також надати докази надіслання відзиву на позовну заяву з доданими для нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Позивачу в строк п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

7. Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

8. Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

9. Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

10. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Суддя Олішевська В.В.