КОПІЯ
Справа № 2 - 26/ 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїки М.І.
при секретарі: Шаміровій С.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту 6905 - 76 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До відповідачів пред”явлено позов про стягнення 6905 - 76 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором № 014-09.5-65481 від 25 жовтня 2006 року банк передав грошові кошти ( кредит ) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язовується повернути кредит та повернути проценти.
В судове засідання представник ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачів просить ухвалити по справі заочне рішення та просить суд задовольнити їх в повному обсязі на підставі наявних у справі доказах.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Ознайомившись з заявою представника позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і по справі необхідно винести заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язовується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язовується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором № 014-09.5-65481 від 25 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн.00 коп., який зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти, однак своє зобов”язання виконав частково.
Відповідно до п.1.3. цього договору відповідач зобов”язався проводити погашення основного боргу та відсотків шляхом внесення грошових сум до каси банку щомісяця, але свої зобов”язання виконав частково.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порушення п.1.3 . кредитного договору та договорів поруки № б/н від 25 жовтня 2006 року не виконували грошове зобов”язання і мають борг по кредиту в сумі 6905 - 76 грн. де: сума непогашеного кредиту 3345-00 грн. , по відсоткам за користування кредитом в сумі 2194 - 20 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів в сумі 1366 - 56 грн., всього в сумі 6905 - 76 грн. і позовні вимоги відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договору № 014-09.5-65481 від 25 жовтня 2006 року і договорів поруки № б/н від 25 жовтня 2006 року та ст. 526 ЦК України підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ст. 226 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська обласна дирекція базове відділення - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_3 ) солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль»” на ( ІКЄДР підприємств та організацій України 13762450 МФО 323538 ) борг в сумі непогашеного кредиту 3345 (три тисячи сорок п»ять) грн. 00 коп., по відсотках за користування кредитом в сумі 2194 ( дві тисячі сто дев»яносто чотири) грн. 20 коп., пені в сумі 1366 (одна тисяча триста шістьдесят шість) грн. 56 коп., всього на загальну суму 6 905 ( шість тисяч девятсот п»ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податка за даними Державного реєстру фізицних осіб платників податків НОМЕР_3 ) солідарно сплачене державне мито на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль»” на (ІКЄДР підприємств та організацій України 13762450 МФО 323538) в сумі 69 (шістьдесят дев»ять) грн. 06 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:підпис. Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_6.
Судове рішення № 8136134, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/10р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: