Ухвала суду № 81361103, 23.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2019 р. Справа №200/14738/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про: визнання протиправною бездіяльність Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_1 починаючи з дня припинення, тобто з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 41962,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_1 починаючи з дня припинення, тобто з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 41962,50 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 Олексійовичадо Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_1 починаючи з дня припинення, тобто з 01 травня 2018 року по 30вересня 2018 року, зобов’язання Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 41962,50 грн. задоволено повністю.

Судом встановлено, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення від 31 січня 2019 року допущено описку, а саме замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце фактичного проживання: 85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Котовського, буд. 55) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці п’ятому резолютивної частині рішення тексті суду від 31 січня 2019 року по справі № 200/14738/18-а.

Абзац шостий резолютивної частини рішення суду від 31 січня 2019 року по справі № 200/14738/18-а викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце фактичного проживання: 85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Котовського, буд. 55) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.