Ухвала суду № 81360935, 23.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 квітня 2019 р. Справа № 802/2076/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22.04.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевого рішення постановленого в адміністративній справі №120/3987/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2018 за №29/40/НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, натомість від представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

В силу положень частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

У пункті 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання відповідача у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є податковий борг ОСОБА_1, що виник відповідно до грошових зобов'язань визначених, окрім іншого на підставі прийнятого податковим органом рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2018 за №29/40/НОМЕР_1.

Разом з тим, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/3987/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2018 за №29/40/НОМЕР_1. За наслідком розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення від 30.01.2019, яким в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Також судом встановлено, що 22.04.2019 ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Відповідна інформація знайшла своє підтвердження відомостями, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №120/3987/18-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов’язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/3987/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження у справі №802/2076/18-в за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом кінцевого рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.04.2019, поданої на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019, ухваленого за наслідком розгляду адміністративної справи №120/3987/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2018 за №29/40/НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна