Ухвала суду № 81360905, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. справа №804/3734/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАІР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду засіданні (а.с. 1).

В судовому засіданні 28.05.2013 р. представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради. В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що перевірка дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АТАІР» вимог природоохоронного законодавства проводилась Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на підставі листа Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_1 міської ради, що є підставою для залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі № 804/3734/13-а у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (а.с. 77).

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

При вирішенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства України, а також те, що перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАІР» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, дії щодо проведення якої оскаржуються по даній справі, була проведена відповідачем з ініціативи Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_1 міської ради, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, та необхідність залучення до участі у справі № 804/3734/13-а ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 804/3734/13-а в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду (пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49070).

3. Запропонувати ОСОБА_1 міській раді до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для ініціювання перевірки.

4. Копію ухвали надіслати третій особі разом з повісткою-викликом до суду, а також копією адміністративного позову від 16.04.2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4