Рішення № 8136044, 03.03.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-304/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Піхулі Ю.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відсутній.

18 травня 2009 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., в будинку за адресою: Оріхівський район, с. Дуднікове, вул. Свободи,12, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі перед приладом обліку. Відсутній прилад обліку. За цим фактом було складено Акт № 00102210 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 18.05.2009 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 2064,35грн.

Відповідачка до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно.

Просить стягнути з ОСОБА_1 2064,35 грн. суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії, державне мито по справі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється споживачем електричної енергії, яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ.

18 травня 2009 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., в будинку за адресою: Оріхівський район, с.Дуднікове, вул. Свободи,12, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі перед приладом обліку та відсутній прилад обліку, що підтверджується актом про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00102210 від 18.05.2009 р.

Згідно розрахунку про відшкодування збитків нанесених в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, по акту № 00102210 від 18.05.2009 року сума збитків, нанесених позивачеві відповідачем складає 2064,35грн.

До теперішнього часу відповідач суму збитків не відшкодував, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629, 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2064,35 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «ОСОБА_2 Аваль»

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.А.Шудрик

Справа №2- 304/2010р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Піхулі Ю.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , –

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629, 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2064,35 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «ОСОБА_2 Аваль»

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.А.Шудрик