Ухвала суду № 81359972, 11.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2019 Справа № 756/5018/19

№ 756/5018/19

№ 1-кс/756/1230/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Чеписа О.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво, а СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100050011094 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що головний бухгалтер ПАТ «Концерн Фреш АП» маючи в силу свого службового становища доступ до системи «Клієнт-Банк», зі свого робочого ноутбука, через офіційний Інтернет-банк «Приват 24» перевів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1, що відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ПАТ «Концерн» Фреш АП» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, що відкритий в ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», м. Київ та належить ТОВ «Сінера» (ЄДРПОУ 39953302) грошові кошти в сумі 2 400 000 гривень, за нібито ремонтні роботи по договору № 47 від 17.10.2015 року. Договору №47 від 17.10.2015 року про виконання ремонтних робіт між ПАТ «Концерн Фреш Ап» та ТОВ «Сінера» не існує.

Крім того, 18.11.2015 року маючи в силу свого службового становища доступ до системи «Клієнт-Банк» зі свого робочого ноутбука, через офіційний Інтернет-банк «Приват 24» перевів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1, що відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ПАТ «Концерн» Фреш АП» на розрахунковий рахунок ТОВ «Балкан ЛТД» за НОМЕР_3 що відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5 150 000 гривень, як оплату за нібито фасадні роботи по договору №87 від 17.10.2015. Договору №87 від 17.10.2015 року про виконання фасадних робіт між ПАТ «Концерн Фреш Ап» та ТОВ «Балкан-Лтд» не існує.

Крім того, 18.11.2015 в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 маючи доступ, зі свого робочого ноутбука, через офіційний Інтернет-банк «Приват 24», перевів з розрахункового рахунку ПАТ «Концерн Фреш Ап» № НОМЕР_1 що відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 265 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» який зареєстрований на ОСОБА_2

Таким чином, для встановлення факту оформлення участі ОСОБА_2 у відносинах між ПАТ «Концерн Фреш АП» та ПАТ КБ «Приватбанк» формування платіжних доручень, перерахування грошових коштів ОСОБА_2 станом на жовтень-листопад 2015 року прокурор просить отримати тимчасовий доступу до документів, що містять інформацію по банківське обслуговування ПАТ «Концерн Фреш Ап», оскільки дані документи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В., в судове засідання не з'явилась, та надала до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.11.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, а саме в його Філії «КиївСіті» ПАТ КБ Приватбанку, що знаходиться за адресою: 04080, вулиця Кирилівська (Фрунзе), 104-А (МФО 380775).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокуроруКиївської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В., слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Забродському Р.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення та вилучення завірених належним чином їх копій, які свідчать про оформлення договору банківського обслуговування станом на листопад 2015 року, які перебувають у володінні:

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, а саме в його Філії «КиївСіті» ПАТ КБ Приватбанку, що знаходиться за адресою: 04080, вулиця Кирилівська (Фрунзе), 104-А (МФО 380775), що містять банківську таємницю клієнта банку по оформленню договору банківського обслуговування ПАТ «Концерн Фреш АП», а саме: -договір банківського рахунка № К40028 від 05.12.2005 року між Філією «КиївСіті» ПАТ КБ Приватбанку, що знаходиться за адресою: 04080, вулиця Кирилівська (Фрунзе), 104-А (МФО 380775) та ВАТ «Концерн Фреш АП» та всіх інших документів, які стали підставою укладення даного договору та складені у зв'язку з оформленням даного договору банківського рахунку, у формі вилучення копій зазначених документів.

-Документів, які свідчать про приналежність паролів доступу по договору банківського обслуговування до № К40028 від 05.12.2005 року між Філією «КиївСіті» ПАТ КБ Приватбанку, що знаходиться за адресою: 04080, вулиця Кирилівська (Фрунзе), 104-А (МФО 380775) та ВАТ «Концерн Фреш АП» директору ОСОБА_5 та головному бухгалтеру ОСОБА_2 станом на листопад 2015 року, у формі вилучення копій вказаних документів;

-довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_2 №2 від 01.01.2013 щодо відповідальності за безготівкові та готівкові операції та інші письмові доручення, довіреності у формі вилучення оригіналу вказаного документу;

-документи щодо закріплення паролів для входу в Приват24 для керівника ПАТ «Фреш АП» ОСОБА_5, головного бухгалтера ОСОБА_2 та інших осіб станом на листопад 2015 року, з вказанням логіну, та щодо підключення користувачів до системи з числа працівників ПАТ «Фреш Ап» станом на листопад 2015 року, у формі вилучення копій зазначених документів; картки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у формі вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера