Ухвала суду № 81359886, 12.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61611/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №12017000000001580від 11.12.2017року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018року впровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017000000001580від 11.12.2017року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017000000001580 від 11.12.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, за попередньою змовою із службовими особами банківських установ, в тому числі державних, використовуючи реквізити підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, організували схему виведення безготівкових грошових коштів з банків у готівку, з використанням підконтрольних вказаній групі осіб суб`єктів господарської діяльності надаються послуги з переведення безготівкових коштів у готівку під виглядом здійснення реальних господарських операцій.

З матеріалів кримінального проваження вбачаєтся, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема, причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який виконує функції кур`єра, перевозить у автомобілі Мерседес ML, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 готівку.

Згідно відомостей із аналітично пошукової бази «ГАРТ» Державної прикордонної служби, транспортний засіб Мерседес ML, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 був ввезений на територію України 17.03.2016 ОСОБА_17 та ймовірно належить гр. ОСОБА_18 .

Слідчий вказує, що предмети та документи, які планує відшукати мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №12017000000001580від 11.12.2017року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів або за їх дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України дозвіл на проведення обшуку автомобіля Мерседес ML, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 та який перебуває у власності ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення: речі та документи наступних юридичних осіб: ТОВ «Стройпромгруп» (39440619), ТОВ «Петрикор транс» (39676188), ТОВ «Топ Груп ЮА» (40507718), ТОВ «Адамаск» (40362911), ТОВ «Тимберлінг» (40974210), ТОВ «Поліон» (40974116), ТОВ «Марінус» (40963759), ТОВ "Сентей Сіті" (41888861), ТОВ "Містпром" (41801466), ТОВ "Шкк-Білдінг" (41381762), ТОВ "Спец-Строй Стандарт" (41621871), ТОВ "Карабін Плюс" (42301012), ТОВ «Риспром» (42296888), ТОВ «Бортан Плюс» (42299957), ТОВ «Трейд Індаст» (422961152), ТОВ «Грінвей Технолоджи» (42291874), ТОВ «Грінвей Груп 1» (42291832), ТОВ «Діпрізон Технолоджи» (42291476), ТОВ «Карабін Плюс» (42301012), ТОВ «Меркурій Стронг» (41381673), ТОВ «Продакт Групп» (42390762), ТОВ «Гордон Плюс» (42390715), ТОВ «Нортан Плюс» (42390647), ТОВ «Білд-Постач» (42295554), ТОВ «Дортан Плюс» (42300071), ТОВ «ТК Абакус» (41899391), ТОВ «Сізам Центр» (41893887); речі та документи наступних фізичних осіб та ФОП: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , чорнові записи, системні блоки комп`ютерів, пластикові банківські платіжні картки, моноблоки, ноутбуки, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали зв`язку, сім-картки, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, речі, предмети та документи, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, майно, цінності, у тому числі значні суми грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, на які не надано доказів правомірності їх походження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1