Рішення № 81359585, 23.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/229/19

Провадження № 2-о/280/14/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2016 року помер його дядько – ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя останній склав на користь заявника заповіт, згідно якого заповів йому квартиру та автомобіль.

Відповідно договору від 07.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1057, вказана квартира належить ОСОБА_2, яка придбана під час перебування дядька в шлюбі. Рішенням Коростишівського районного суду від 12.04.2007 року право на Ѕ частку квартири було визнано за дружиною дядька - ОСОБА_3, яка померла 07.04.2006 року. Після оформлення спадкових прав на належне ОСОБА_3 майно - Ѕ квартири, ОСОБА_2 отримав у спадщину Ѕ спадкового майна, тобто ј квартири. Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2007 року на ім’я ОСОБА_2 нотаріусом було допущена помилка в частині написання номеру квартири, замість квартини №53 вказано № 22, але в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості були внесені правильні, відносно квартири №53. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2, йому належали ѕ частки вказаної квартири, які заявник має успадкувати. Вчасно прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав відмову в зв’язку з неподанням правовстановлюючих документів на ѕ квартири АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.12.2017 року № 321/02-31. Заявник просить встановити факт, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2 від 26.06.2007 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в спадковій справі № 171/2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1864, є Ѕ частина квартири за № 53 в будинку № 103 по вул. Більшовицькій (тепер-Київській) в м. Коростишів Житомирської області.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання - заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи в їх відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ТП № 288891(а.с.7).

При житті, 18.11.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого, своє майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ 2101, заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до договору купівлі продажу від 07.05.1997 р., що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаіальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-1057 - ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_3 (а.с.9).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2007 року (справа № 2-164/07) визнано за ОСОБА_3 , яка померла 07.04.2006 р. право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4, як на частку у спільній сумісній власності подружжя (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.04.2006 року прийняв, в тому числі і її чоловік ОСОБА_2 Заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1864, а саме на Ѕ частини квартири № 22, що знаходиться в м. Коростишеві, Житомирської області, по вул. Більшовицькій, буд.103, що належала померлій на підставі Рішення суду від 12.04.2007 року (а.с.12).

З довідки № 826 від 14.11.2017 р. КП " Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 109604536 від 29.12.2017 р. ОСОБА_2 на праві власності належить 3/4 ідеальних частки квартири АДРЕСА_3 ( а.с. 13-14).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 заявник не може, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.06.2007 року виданому ОСОБА_2 допущена помилка в написанні номеру квартири, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотарільної дії від 29.12.2017 р. № 321/02/31 ( а.с. 16-17).

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із вище викладеного, оскільки заявник є спадкоємнем за заповітом, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливсті через допущену помилку, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 247, 263-268, 315,316 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що спадковим майном, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2 від 26.06.2007 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в спадковій справі № 171/2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1864, є Ѕ частина квартири АДРЕСА_5 (Київській) в м. Коростишів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Коростишівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Соборна, Площа,18, м. Коростишів, Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.