Рішення № 8135955, 10.02.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
2-194
Номер документу
8135955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО""
Державний герб України

Справа № 2-194 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представником позивача: Марченко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, який уточнений та доповнений в ході судового розгляду справи, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 33168,32 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 332,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Марченко Н.В. позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві, самостійних вимог не заявив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та ЗОДС ВАТ УСК «Гарант-Авто» (правонаступником якого є ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») укладено Договір № 19-1-1865 добровільного страхування автотранспорту «ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, що підтверджується Полісом № 19-3349876 від 10.11.2006 року.

Згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 16.11.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком один рік. Відповідно до даного судового рішення 28.07.2007 року близько 03-00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою тимчасово використання, знаходячись біля будинку № 81 по вул. Леніна, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 знаходиться у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, відкрив водійські двері автомобіля «ВАЗ-21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, та потрапив у салон автомобіля, після чого незаконно ним заволодів. 28 липня 2007 року о 03-00 год. в смт. Михайлівка по вул. Пушкіна, 2, водій транспортного засобу «ВАЗ-21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу ПП «ОСОБА_3.», що підтверджується довідкою міжрайонного відділу ДАІ № 5 при УМВС України в Запорізькій області № 5/3713 від 01.08.2007 р. та довідкою по дорожньо-транспортній пригоді від 29.07.2007 року.

Згідно страхового акту ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» за № 80887 від 08.08.2008 року, розмір збитку пошкодженого автомобіля страхувальника ОСОБА_3 складає 33168,32 грн.(а.с.14)

ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування а ухвали Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди від 29.07.2008 року, перерахувала на рахунок вигодонабувача - АБ «Металург» за вищезазначеним договором добровільного страхування автотранспорту, страхове відшкодування у розмірі 33168,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2658 від 15.08.2008 року (а.с.12,17-20).

Відповідно до ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 Закона України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходити право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 332,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, ч. 4 ст. 64, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 29, р/р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) матеріальну шкоду у сумі 33168 (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 32 коп., судовий збір у сумі 332,00 (триста тридцять дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього 33620 (тридцять три тисячі шістсот двадцять) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 8135955 ?

Документ № 8135955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8135955 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8135955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8135955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8135955, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 8135955, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8135955 відноситься до справи № 2-194

Це рішення відноситься до справи № 2-194. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО""

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8066969
Наступний документ : 8135956