Ухвала суду № 81359474, 23.04.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

23.04.19

Справа № 744/216/19

Провадження № 2/744/182/2019

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», подана позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 12240 гривень 62 копійки за кредитним договором № б/н від 04 березня 2016 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув внаслідок того, що помер.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за наступних обставин.

Із наявних у справі матеріалів убачається, що ОСОБА_1 помер 02 травня 2018 року, що підтверджується відомостями наданої суду Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про смерть № 92 від 02 травня 2018 року. Разом з тим, згідно листа Семенівської районної державної нотаріальної контори, одержаного судом 20 березня 2019 року, спадкова справа після ОСОБА_1 не заводилася, з чого убачається, що правонаступники померлої фізичної особи ОСОБА_1 за заповітом чи за законом відсутні. Відповідно до даних довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 04 квітня 2019 року померлий ОСОБА_1 на день смерті проживав один (а. с. 70). Враховуючи відсутність даних про наявність спадкоємців, суд приходить до висновку про не можливість правонаступництва родичів померлого щодо спірних правовідносин у цивільній справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв’язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_1.

Сплачений акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM5B3YOW від 15 січня 2019 року – повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип