Ухвала суду № 81359411, 15.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2877/19

Провадження №2/523/2491/19

У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло №12-30445 від 13.02.2007р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_2 та скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна за ОСОБА_2 ; витребування у ОСОБА_3 . квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на вищевказане майно за ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 як продавець не мав права відчужувати майно, що свідчить про недобросовісність набувача і є підставою для витребування майна з незаконного володіння.

Позивач звернулася з клопотанням про витребування копії заяви про видачу паспорту НОМЕР_3 на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1998 року, рнокпп: НОМЕР_2 , а також від приватного нотаріуса копію договору іпотеки від 07.12.2018 р. реєстр №388, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документи, що стали підставою для його укладення, оскільки ці докази мають значення для розгляду справи, а позивачу не нададуть їх.

В засіданні 11.04.2019 р. представник позивача підтримала клопотання, представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказану норму та предмет заявлених вимог, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки витребування вказаних доказів має значення для з`ясування доводів позивача та правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області копію заяви про видачу паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1998 року, рнокпп: НОМЕР_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни копію договору іпотеки від 07.12.2018 р. реєстр №388, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та документи, що стали підставою для його укладення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: