Рішення № 81359361, 22.04.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/55/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його з відповідачем мати ОСОБА_3 , яка проживала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області.

Вказане право на зазначену земельну частку (пай) у спадкодавця виникло ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі рішення Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 від 29 червня 1995 року, яким КСП «Романівське» видано державний акт на право колективної власності на землю, та передано у колективну власність 2873,0 га землі. Спадкодавця було внесено до додаткового списку членів КСП «Романівське», які мають право на отримання земельної частки (паю). Видача сертифікатів членам КСП «Романівське» розпочалася 22 серпня 1996 року, тобто, після смерті спадкодавця, що і стало підставою відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом, а тому просить поновити його, оскільки пропустив його з поважної причини. Такою причиною є те, що йому не було відомо про наявність зазначеного спадкового майна, а тому і були відсутні підстави займатися процедурою оформлення його спадщини.

У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити(а.с.59).

Крім того представником позивача надано письмову заяву, в якій вона просить врахувати той факт, що нею помилково в позовній заяві вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а тому просить в рішенні суду вважати вірним та вказувати ім`я відповідача «ОСОБА_2» у відповідному відмінку відповідно до тексту рішення(а.с.35).

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надала письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.52).

Представник третьої особи Ананьївської РДА в судове засідання неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань щодо позиції по справі не надала. Однак від представника Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської РДА Чернієнко О.В. надійшов лист про розгляд справи у її відсутність(а.с.58)

Суд, взявши до уваги заяву позивача та відповідача, лист Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської РДА Чернієнко О.В. , вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Романівка Ананьївського району Одеської області (а.с.8-9).

Батьками позивача зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.12).

КСП «Романівське» на підставі рішення Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №5 від 29 червня 1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та виготовлено список осіб,які мають право на земельну частку (пай) із земель цього КСП(а.с.13-15).

У спадковому реєстрі відносно спадкодавця спадкові справи не заведені та заповіти від її імені не зареєстровані(а.с.16-17).

Позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця(а.с.18).

Батько позивача ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 по день своєї смерті(а.с.19).

Спадкодавець була зареєстрована та проживала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті(а.с.20).

Позивач проживав разом зі спадкодавцем по день її смерті(а.с.21).

Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок(а.с.22).

Земельна ділянка НОМЕР_3 площею 3,80 га належить спадкодавцю(а.с.25).

Листом Відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру підтверджено той факт, що видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі КСП «Романівське» почалася 22 серпня 1996 року(а.с.26).

Спадкодавець дійсно працювала у КСП «Романівське», що підтверджується архівною довідкою КП «Об`єднаний трудовий архів» міст та сіл Ананьївського району(а.с.48).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03 листопада 2006 року СВК «Романівський» був визнаний банкрутом, 29 березня 2007 року тим самим судом винесена ухвала про зняття з державної реєстрації зазначеного СВК(а.с.49).

У архіві Ананьївського РВ ДРАЦС виявлено наступні актові записи: про народження позивача, де матір`ю вказана спадкодавець; про народження відповідача, де матір`ю вказана спадкодавець; про смерть ОСОБА_7 ; про шлюб між спадкодавцем та ОСОБА_7 (а.с.50).

Станом на 01 січня 2019 року нормативна грошова оцінка ріллі по Одеській області становить 31017 гривень 00 копійок за один гектар(а.с.51).

Батьками відповідача вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.53).

Відповідач уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.54).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з вказаним позовом, як пропущеним з поважної причини, та визнання за позивачем права на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом (в досудовому порядку) позивач не мав змоги скористуватися своїм правом та вирішити питання про успадкування зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 127, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем с. Романівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 лютого 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області , та була включена за №2 до додаткового списку громадян-членів КСП «Романівське», які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель резервного фонду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____20___року.