Ухвала суду № 81359141, 16.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/571/19

ун. № 759/11857/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гладченко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ТОВ «Житло-Буд»

про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Кондратенко Л.С. до ТОВ «Житло-Буд» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали Святоинського районного суду м.Києва від 06 вересня 2018 р. з Відділу обслуговування громадян №13 Святошинського району Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві витребувано завірені належним чином копії таблиць 6 звітів Єдиного соціального внеску (форма № Д4), поданих ТОВ «Житло-Буд», код ЄДРПОУ 24368041, за період з 11.10.2006 року по 21.12.2012 рік, в яких за кодом «10» відображаються суми нараховані за дні щорічних та додаткових відпусток, що належать (стосуються) ОСОБА_3 номер облікової картки НОМЕР_1, або аналогічні витяги з інформаційної бази.

Однак, отримана на вказану ухвалу суду відповідь не надає в повному обсязі запитувану судом інформацію, тому суд вважає за доцільне повторити витребування з посиланням на те, що є можливим надання витребуваної інформації у електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачки та представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житло-Буд», про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян №13 Святошинського району Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

-завірені належним чином копії таблиць з яких вбачаються дані щодо надання щорічної та додаткової відпуски з відповідними кодами типу нарахувань за період з 11.10.2006 р. по 31.12.2012 р. щодо ОСОБА_3 номер облікової картки НОМЕР_1 так вищенаведеної звітності щодо ТОВ «Житло-Буд» в цілому ( щодо інших працівників) вказавши на те, що витребувану інформацію за період з 2008 р. можливо надати в електронному вигляді.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 03.06.2019 року о 16 год. 00 хв.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 01.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук