Ухвала суду № 81358910, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13869/19

Провадження № 1-кс/761/9853/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченка М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Фонда державного майна України за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченко М.С., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 42019101100000074 від 22.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Фонда державного майна України за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 42019101100000074 від 22.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що відповідно до наказу № 666 від 14.05.2012 Фондом державного майна України прийнято рішення про приватизацію ПАТ «Київський мотоциклетний завод», яке створено в процесі корпорації, шляхом продажу акцій.

Наказом № 3193 від 31.07.2012 Фондом установлено додаткові умови участі у конкурсі з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ», серед яких, зокрема, «потенційний покупець для участі у конкурсі повинен надати документи, які підтверджують його досвід економічної діяльності з виробництва мотоциклів або торгівлі мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічного обслуговування і ремонту мотоциклів».

Згідно наказу «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» 00231314» № 3353 від 22.08.2012 Фондом затверджено ТОВ «Капітал Індекс Груп» переможцем конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» розміром 90,811% статутного капіталу та кількістю акцій 27 061 699 шт.

На виконання вказаного наказу між Фондом державного майна України та ТОВ «Капітал Індекс Груп» (35275141) укладено договір купівлі-продажу пакета акцій акціонерного товариства ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за конкурсом № КПП-603 від 22.08.2012.

Тобто, на підставі листа Фонду державного майна України № 10-23-15719 від 17.11.2014, яким начебто внесено зміни в договір купівлі-продажу від 22.08.2012 № КПП-603 та змінено невід'ємну частину договору - Бізнес-план, ПрАТ «КМЗ» припинено виконання основних зобов'язань по приватизації.

Враховуючи викладене, вважаю що службові особи Фонду державного майна України виготовивши та підписавши лист № 10-23-15719 від 17.11.2014 щодо погодження нової редакції Бізнес-плану розвитку ПрАТ «Київський мотоциклетний завод», запропоновану «ТОВ «Капітал Індекс Груп» та підтриману ПрАТ «Київський мотоциклетний завод», яка стала невід'ємною частиною договору від 22.08.2012 № КПП-603, всупереч умовам договору та Порядку внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна № 605 від 03.05.2012, неналежно виконали свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у Фонді державного майна України.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченко М.С., не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Фонда державного майна України за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченка М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Фонда державного майна України за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченку М.С. або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Фонда державного майна України за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, а саме: наказ про призначення заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 станом на 17.11.2014; посадові обов'язки/інструкції заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 станом на 17.11.2014; лист ТОВ «Капітал Індекс Груп» до ФДМУ від 22.09.2014 (вх. ФДМУ № 1330/31708 від 29.09.2014) з додатками; резолюції та доручення керівництва ФДМУ щодо розгляду листа ТОВ «Капітал Індекс Груп» до ФДМУ від 22.09.2014 (вх. ФДМУ № 1330/31708 від 29.09.2014); лист ФДМУ від 17.11.2014 вих. № 10-23-15719 з резолюціями та дорученнями керівництва; журналу вхідної кореспонденції ФДМУ з відміткою про отримання листа ТОВ «Капітал Індекс Груп» від 22.09.2014 (вх. ФДМУ № 1330/31708 від 29.09.2014) виконавцем; відомості про виконавця листа ФДМУ від 17.11.2014 вих. № 10-23-15719 (вх. ФДМУ № 1330/31708 від 29.09.2014); журналу вихідної кореспонденції ФДМУ з відміткою про надсилання чи отримання адресатом листа від 17.11.2014 вих. № 10-23-15719 (вх. ФДМУ № 1330/31708 від 29.09.2014); договір купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» від 22.08.2012 № КПП-603 з усіма додатка, наказами про внесення змін; акти поточної та підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» від 22.08.2012 № КПП-603 починаючи з 2012 по теперішній час; додатки до акту підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» від 22.08.2012 № КПП-603; накази про призначення до ФДМУ ОСОБА_4; посадові обов'язки/інструкції ОСОБА_4; накази про призначення до ФДМУ ОСОБА_5; посадові обов'язки/інструкції ОСОБА_5.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя