Ухвала суду № 81358895, 18.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16958/17

Ухвала

"18" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки», третя особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і рішення зборів уповноважених.

В судове засідання з'явились позивач та представник позивача ОСОБА_4

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином.

При цьому голова ГБК «Березняки» ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду представників кооперативу у зв'язку з перебуванням на лікуванні та на слідчих діях.

Також представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Про причини неявки представника третьої особи Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації суд не повідомлено, заяв чи клопотань до суду не подано.

Позивач та його представник заперечували проти відкладення розгляду справи та просили відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, беручи до уваги, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, про проведення судового засідання відповідач належним чином завчасно повідомлявся судом, будь яких доказів на підтвердження причин неявки представників ГБК «Березняки» суду не надано, а також враховуючи вимоги закону щодо строків розгляду справ, судом визнані причини неявки представника відповідача в судове засідання неповажними та відповідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити подане клопотання за відсутності представника ГБК «Березняки» на підставі наявних у справі доказів.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі представник відповідача зазначає, що заявлені вимоги про визнання недійсними зборів у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України та Закону України «Про кооперацію» не підлягають розгляду в судовому порядку, тому провадження у справі слід закрити, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про кооперацію», на яку посилається представник ГБК «Березняки», контроль за діяльністю кооперативних організацій здійснюють

відповідні органи державної влади в межах своєї компетенції, встановленої законом.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Законом може бути визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведені положення Конституції, які є нормами прямої дії, та положення ЦПК України, суд приходить до висновку, що всі суспільні відносини, врегульовані нормами права, в разі виникнення спору можуть бути предметом судового розгляду. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що відносини не врегульовані нормами права або спір може бути розглянутий в передбаченому законом досудовому порядку.

Предметом спору є визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки».

Кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (ст. 2 Закону України «Про кооперацію»).

На спірні правовідносини поширюється норми Закону України «Про кооперацію», статтею 13 якого визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

За наведених обставин заява представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 16, 19, 223, 255, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко