Ухвала суду № 81358654, 25.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1814/19

ун. № 759/5300/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю слідчого Вінника А.О.,

захисників Гулько Ж.В., Агудадічева О.О., Савченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Вінника А.О. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

20.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області Вінника А.О. внесене у кримінальному провадженні №42017111100000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженіслідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017111100000261 від 25.09.2017 року, за ознаками, кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5, який являвся співзасновником та керівником ТОВ «Ремшляхбуд.21» (код ЄДРПОУ 41175933), має досвід, матеріальну та технічну базу для здійснення діяльності, пов'язаної із будівництвом доріг і автострад (код КВЕД - 42.11), капітальним та поточним ремонтом дорожнього покриття, виник злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом незаконного привласнення бюджетних коштів, що виділяються на капітальний та поточний ремонт доріг на території Київської області. Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, взявши на себе функцію загального керівництва ОСОБА_5 створив організовану злочинну групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, до складу якої у різний період часу увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

04.03.2019 процесуальним керівником у вказаному провадженні надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відповідно до ст.290 КПК України).

05.03.2019 захисникам підозрюваних - адвокатам Гулько Ж.В., Савченко А.М. та Агудалічеву О.О. повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017111100000261 від 27.04.2017 року завершено, та вони мають право ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження кожного дня починаючи з 9 год по 20 год щоденно.

13.03.2019 підозрюваним ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату Савченко А.М. надано для ознайомлення матеріали провадження, однак останній повідомив, що у зв'язку з зайнятістю в судових засіданнях розпочне знайомитись лише з 15.03.2019, а підозрювані без його участі знайомитись не будуть.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат Агудалічев О.О. прибув для ознайомлення лише один раз 18.03.2019 та ознайомився тільки з 1 томом.

Також, захисником ОСОБА_9 повідомлено, що останній знаходиться на лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», але згідно відповіді т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11, за станом здоров'я на 18.03.2019 приймати участь в процесуальних діях ОСОБА_9 - може.

Крім того, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 жодного разу для ознайомлення не прибули.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 10 ст. 290,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській області Вінника А.О. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити частково.

Встановити стороні захисту Гулько Ж.В., Савченко А.М., Агудалічеву О.О. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України з 25 березня 2019 року по 25 квітня 2019 року.

Зобов'язати слідчого СВ ГУНП в Київській області Вінника А.О. вчасно надавати вищезазначені матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними захисників Гулько Ж.В., Савченко А.М., Агудалічеву О.О..

Зобов'язати захисників Гулько Ж.В., Савченко А.М., Агудалічеву О.О. сумлінно виконувати вимоги зазначені в даній ухвалі, роз'яснитиу, що після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням буде вважатися такими, що сторона захисту реалізувало своє право на ознайомлення м матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.