Ухвала суду № 81358509, 11.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21378/18

Провадження по справі № 1-кс/752/546/19

У Х В А Л А

11.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Сінг А.Ж., за участі старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М, захисника Іванця А.Ю., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра Івана Миколайовича про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000934 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Столяр І.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтування заявлених вимог зазачив, що слідчим управління ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000934 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 18.10.2018 року у кримінальному провадженні №42018100000000934 від 05.10.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Права та інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування захищає адвокат Іванець А.Ю. 07.12.2018 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження визнано завершеним, слідчому надано доручення на ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінаного провадженн. 17.12.2018 року підозрюваному та захиснику було повідомлено про завершення досудового розсліування та роз»яснено їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. 28.12.2018 року під час складання протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження повідомили, що відмовляються знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з приводу чого зробили відповідні записи в цьому ж протоколі. Стверджуючи, що зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний та його захисник нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України, просив встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату Іванцю А.Ю. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя №42018100000000934 від 05.10.2018 року.

У судовому засіданні слідчий Столяр І.М. підтримав заявлені ним вимоги, вказав, що обсяг матеріалів кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018 року складає чотири томи, підозрюваний та його захисник затягують час для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду, просив визначити останнім строк для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Захисник Іванець А.Ю. та підозрюваний ОСОБА_5 категорично заперечували щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018 року, посилаючись на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування ними отримано 28.12.2018 року, під час виконання слідчим вимог ст. 290 КПК України повідомили останньому, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 має бути закрито з підстав закінчення строків досудового розслідування та непродовження їх. Також повідомили, що бездіяльність слідчого щодо незакриття провадження ними оскаржена до слідчого судді. У випадку незадоволення їх скарги на бездіялдьність слідчого щодо незакриття кримінального провадження, вони ознайомляться з матеріалами провадження.

Заслухавши слідчого Столяра І.М., захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3, перевіривши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року було зареєстровано заяву потерпілого ОСОБА_7 з приводу того, що у період з 03.10. по 17.10.2018 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника центру асфальтобетонів та органічних в»яжучих ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені ОСОБА_8», вимагав та отримав від ОСОБА_7, який представляв інтереси ТОВ «Антланта сервіс ЛТД» та займається фінансово-господарською діяльністю в сфері будівництва, архітектури, направломірну вигоду у великому розмірі за пришвидшення аналізу зразків матеріалів, який використовується при ремонті та будівництві доріг та отримання позитивного висновку щодо якості та придатності його застосування.

18.10.2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України у кримінльному провадженні №42018100000000934 від 05.10.2018 року повідомлено ОСОБА_3

За даними протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Іванець А.Ю. відмовилися від виконання вимог ст. 290 КПК України з тих підстав, що повідомлення про завешення досудовго розслідування отримали 28.12.2018 року після закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018 року, а тому кримінальне провадження має бути закрите. З цього приводу ними оскаржено бездіяльність слідчого.

Відповідно до правил ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов»язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, важаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При вирішенні заявленого клопотання слідчим щодо встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 та його представник в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржили бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018100000000934 від 05.10.2018 року щодо незакриття цього ж кримінально провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування, а відтак питання щодо того, чи закінчено строки досудового розслідування кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018 року та чи є підстави для прийняття слідчим постанови про закриття провадження будуть вирішуватися слідчим суддею за заявленною скаргою.

Проте, зазначені обставини не є підставами для відмови від реалізації підозрюваним та його захисником наданого їм права на ознайомлення з матеріалами провадження у порядку передбаченому правилами ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги, шо на час розгляду зазначеного клопотання в якому слідчий просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами провадження до 09.01.209 року сплинув, а заявлені вимоги є такими, що мають бути задоволені, то на думку слідчого судді такий строк має бути встановлений до 18 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114,290 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

встановити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату Іванцю Андрію Юрійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018 року до 18 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк