Ухвала суду № 81358379, 20.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2019 Справа № 756/1603/19

№ 756/1603/19

№ 1-кс/756/504/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Литвин Ю.С., розглянувши клопотання слідчого, відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Сідняєва П.М., погоджене прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Мирончук І.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Сідняєв П.М., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101050000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, з посиланням на те, що ПАТ «Завод «Маяк» приймає участь у виконанні державного оборонного замовлення щодо виготовлення мінометів для потреб Міністерства оборони України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в діях керівника ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423) вбачається безпідставна невиплата заробітної плати працівникам підприємства більш, як за один місяць, вчиненому умисно керівником підприємства, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Неодноразові та систематичні порушення трудового законодавства з боку голови правління - генерального директора ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_4 виявлені при проведенні працівниками Головного управління Держпраці у Київській області інспекційного відвідування ПАТ «Завод «Маяк», яке використовує найману праці, а саме те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, якими передбачено виплату заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, заробітна плата працівникам ПАТ «Завод «Маяк» своєчасно не виплачувалась, внаслідок чого перед 380 працівниками ПАТ «Завод «Маяк» утворилась заборгованість в сумі 11 216,4 тис.грн. за період з 01.12.2017 по 25.09.2018.

Відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві № 03.2-04/3257-18 від 23.08.2018 року встановлено, що згідно звітів за формою № 1-ПВ (місячна) «Звіт із праці» ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423) станом на 1 серпня 2018 року сума заборгованості з виплати заробітної плати складає 9 161 000 грн., а кількість працівників, яким своєчасно не виплачено заробітну плату - 342. Станом на 01.12.2018 заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками товариства склала 12 276,7 тис.грн.

10.12.2018 року, з метою проведення допиту 380 працівників ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423), на адресу даного підприємства було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з вимогою забезпечити проведення допиту 380 працівників заводу, оскільки відповідно до ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку адміністрації, за місцем її роботи.

Будучи допитаним 10.12.2018 в якості свідка ОСОБА_5 правління - Генеральний директор ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_4 показав, що забезпечити проведення допиту 380 працівників заводу неможливо у зв'язку великим навантаженням по виробництву.

Разом з тим, останній повідомив, що надати відомості з особових справ працівників, а саме місця проживання та контактні дані зможе тільки на підставі ухвали слідчого судді. 13.12.2018 року, на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за №1848/104 від ПАТ «Завод «Маяк» надійшов лист з відмовою у врученні повісток та забезпечення проведення допиту 380 працівників ПАТ «Завод «Маяк».

Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з особових справ 380 працівників, які містяться у володінні посадових осіб ПАТ «Завод «Маяк», що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, для встановлення даних осіб та проведення допиту в якості потерпілих, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ, оскільки вони є предметом скоєння кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення допиту в якості потерпілих слідчий просить отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особових справ 380 працівників ПАТ «Завод «Маяк», які містяться у володінні службових осіб ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423), що розташоване за адресою: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, та інших документів, зокрема: наказів про призначення/звільнення з посад працівників, трудових книжок, паспортів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, адрес фактичного місця проживання, контактних номерів телефонів працівників.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Мирончук І.М., в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином,

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважають за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423), що розташоване за адресою: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слічдий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слічдим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого, відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Сідняєва П.М., погоджене прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Мирончук І.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому, відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, лейтенанту поліції Сідняєву Павлу Миколайовичу, прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук Ірині Миколаївні, ОСОБА_6, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особових справ 380 працівників ПАТ «Завод «Маяк», які містяться у володінні службових осіб ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423), що розташоване за адресою: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, та інших документів, зокрема: наказів про призначення/звільнення з посад працівників, трудових книжок, паспортів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, адрес фактичного місця проживання, контактних номерів телефонів наступних працівників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_4, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_379., ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_380., ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_279, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377 та ОСОБА_378

Посадовим особам ПАТ «Завод «Маяк» (ЄДРПОУ 14307423), що розташоване за адресою: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, надати слідчому, відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, лейтенанту поліції Сідняєву Павлу Миколайовичу, прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук Ірині Миколаївні, ОСОБА_6, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера