Ухвала суду № 81357994, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14772/19

Провадження № 1-кс/761/10452/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слдічого СУГУНП в м. Києві Чернушич А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010009305 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м.Києві Чернушич А.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва Саранчук І.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010009305 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаютьсяв Київській міській клінічній лікарні № 17, що за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, код ЄДРПОУ 03319759, тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи а також документів, які перебувають в Державній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», що за адресою: 04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, 19, код ЄДРПОУ 37027405, тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2015, приблизно о 12 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Тойота Прадо» чорного кольору, поблизу буд. № 25 по вул. Л.Толстого в м. Києві, здійснила постріл із невстановленої зброї у працівника правоохоронного органу ОСОБА_3 під час виконання останнім свої службових обов'язків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 159 КПК України.

В результаті вчинення правопорушення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, тому з метою визначення їх ступеня тяжкості та характеру необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку, в якості об'єкту дослідження направити оригінали медичної документації, що стосується стану здоров'я ОСОБА_3

Під час розслідування даного провадження було отримано копію довідки № 1377 від 24.09.2015 із КМКЛ №17, що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20 на ім'я ОСОБА_3 у якій зазначений діагноз та надану допомогу. Крім цього було отримано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1377 на ім'я ОСОБА_3, у якій зазначений діагноз останнього.

Також було отримано копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3515 на ім'я ОСОБА_3 із ІІ неврологічного відділення госпіталю ГУ МВС України в м. Києві (на даний час ДУ "ТМО МВС УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ"), що за адресою: м. Київ, вул. П.Майбороди, 19, із зазначенням стану здоров'я останнього та інші дані досліджень у вказаному медичному закладі.

Враховуючи що без отримання оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КМКЛ №17, що за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, код ЄДРПОУ 03319759 та ДУ "ТМО МВС УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ", що за адресою: 04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, 19, код ЄДРПОУ 37027405 неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Чернушичу Андрію Миколайовичу, тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Київській міській клінічній лікарні № 17, що за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, код ЄДРПОУ 03319759 з можливістю її вилучення.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Чернушичу Андрію Миколайовичу, тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Державній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», що за адресою: 04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, 19, код ЄДРПОУ 37027405 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам у володінні яких перебувають речі та дкоументи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак