Ухвала суду № 81357844, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36692/18

Провадження № 2/761/2401/2019

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - Приходька А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

26 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 23 квітня 2019 року представником позивача Приходьком А.С. заявлено клопотання про витребування доказів у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет дані (прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер, адресу місця проживання (перебування), засоби зв'язку, якщо власником є фізична особа; або організаційно- правову форму, повне найменування ідентифікаційний код, адресу місцезнаходження, засоби зв'язку (якщо власником є юридична особа) про власника веб-сайту http://kievvlast.com.ua/ та https://www.44.ua/.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет дані (прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер, адресу місця проживання (перебування), засоби зв'язку, якщо власником є фізична особа; або організаційно- правову форму, повне найменування ідентифікаційний код, адресу місцезнаходження, засоби зв'язку, якщо власником є юридична особа, про власників веб-сайтів http://kievvlast.com.ua/ та https://www.44.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: