Ухвала суду № 81357804, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13793/19

Провадження № 1-кс/761/9803/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу Шидловського П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Сігма Буд» (ЄДРПОУ 40100584), юридична адреса: Київська обл.,

м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, офіс 90), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу

Шидловський П.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 42018110000000263 від 13.08.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Сігма Буд» (ЄДРПОУ 40100584), юридична адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, офіс 90).

Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018110000000263 від 13.08.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 08.06.2017 зареєстровано подану директором ТОВ «Стандарт Білдінг» ОСОБА_2 декларацію про початок виконання будівельних робіт серії КС № 083171592552 щодо об'єкту будівництва ІІІ категорії складності - багатоквартирного 14-ти поверхового житлового будинку у м. Ірпінь по вул. Університетська, 2/1, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3210900000:01:047:0208 площею 0,3022 га, до якої замовником будівництва було внесено завідомо неправдиву інформацію щодо приналежності до ІІІ категорії складності вказаного об'єкта будівництва.

Згідно вказаної декларації № КС 083171592552 від 08.06.2017 загальна площа будівлі відповідно до проектної документації складає 19061,0 м2., кількість квартир у будинку складає 262 шт., їх загальна площа - 13606,0 м2., а житлова - 6328,7 м2.

З огляду на викладене, будівництво багатоквартирного чотирнадцятиповерхового житлового будинку у м. Ірпінь, по вул. Університетська, 2/1, з кількістю людей, які постійно перебувають в будинку 517 осіб (без урахування осіб, які постійно перебувають у вбудовано-прибудованих приміщеннях комерційного призначення загальною площею 2300 м2), має бути віднесено до V категорії складності, у зв'язку з чим замовником будівництва директором ТОВ «Стандарт Білдінг» ОСОБА_2, в порушення п. 4.2, п. А.1 додатку А ДСТУ-НБВ.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва», п. 6 «Порядку віднесення об'єктів будівництва до ІV і V категорій складності», затвердженого Постановою КМУ №557 від 27.04.2011, до декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 083171592552 від 08.06.2017, внесено недостовірні відомості про ІІІ категорію складності об'єкта будівництва, яку 08.06.2017 подано до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, що в подальшому призвело до її реєстрації вказаним органом державного контролю.

Таким чином, невстановлена особа від імені директора ТОВ «Стандарт Білдінг» ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення проведення обов'язкової експертизи щодо додержання нормативів з питань санітарного, епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної, радіаційної безпеки, міцності, надійності та необхідної довговічності, достовірно знаючи, що будівництво багатоквартирного чотирнадцятиповерхового житлового будинку у м. Ірпінь, по вул. Університетська, 2/1, має бути віднесено до V категорії складності, внесла завідомо неправдиві відомості до декларації про початок виконання будівельних робіт щодо віднесення вказаного багатоквартирного житлового будинку до ІІІ категорії складності, яку 08.06.2017 подала до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, у зв'язку з чим склала та використала завідомо неправдивий офіційний документ, який вказаним державним органом 08.06.2017 зареєстровано за № КС 083171592552.

З метою доведення або спростування факту внесення до декларації про початок виконання будівельних робіт недостовірних відомостей щодо категорії складності та класу наслідків об`єкта будівництва у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого-судді від 11.01.2019 № 761/1014/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу Шидловський П.В., не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Сігма Буд» (ЄДРПОУ 40100584), юридична адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, офіс 90), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу

Шидловського П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Сігма Буд» (ЄДРПОУ 40100584), юридична адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, офіс 90) - задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу

Шидловському П.В. або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Сігма Буд» (ЄДРПОУ 40100584), юридична адреса: Київська обл.,

м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, офіс 90), а саме: робочого проекту з пояснювальною запискою (повний комплект) по всім розділам та видам робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Університетській, 2/1 (корпус 3), в м. Ірпінь Київської області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя