Ухвала суду № 81357794, 11.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/886/19

Провадження №1-кс/752/3659/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Литвиненка Д.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000003 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Литвиненко Д.П. 08 квітня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Київської місцевої прокуратури №1 перебуває кримінальне провадження № 42019101010000003 від 04.1.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у жовтні 2018 року службові особи Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво - Будінвест» за попередньою змовою зі службовими особами МБО «Агробуд», з метою заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під виглядом проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, заволоділи на свою користь та на користь третіх осіб ввірені їм грошові кошти, на загальну суму, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто, в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації, наданої працівниками УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України встановлено, що зібрано матеріали відносно посадових осіб Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво - Будінвест» (ЄДРПОУ 32525198), виконуючим обов'язки директора являється ОСОБА_2, щодо можливого розкрадання бюджетних коштів під час проведення тендеру щодо реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, загальною вартістю 33 515 513, 00 гривень.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії службових осіб кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення правомірності дій службових осіб та встановлення суми збитків, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Литвиненка Д.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000003 від 04.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000003 від 04.01.2019 р., судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- У якому розмірі документально підтверджується матеріальна шкода (збитки) місцевому бюджету міста Києва внаслідок завищення вартості будівельних робіт на об'єкті під назвою «Реконструкція будинку Дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96 Голосіївського району міста Києва», по договору від 03.10.2018 № 165, з урахуванням виковку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.04.2019 № 13-3/8?

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя