Ухвала суду № 81357281, 08.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46497/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 21.09.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25.09.2018 року було винесено ухвалу про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Оскільки позивачем подано позовну заяву до печерського районного суду з таким самим предметом та з однакових підстав справа № 757/7354/19-ц, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Остапчук Т.В