Вирок № 81357162, 15.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

15.03.2019 Справа № 756/15531/17

№ 756/15531/17

Справа № 1-кп/756/274/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» березня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Івахненко Л.Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.02.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування основного та додаткового покарання на підставі пункту «д» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщені магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з стелажу торгівельної вітрини наступний товар: скло захисне І6 ( артикул 1282667) - 1 одиниця, вартістю 33 грн. 32 коп. (без ПДВ), акумулятор зовнішній 6000 mah ( артикул 1282639) - 1 одиниця, вартістю 291 грн. 66 коп. (без ПДВ), на загальну суму 324 грн. 98 коп. (вартість товару без ПДВ), та помістив їх до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий на той час, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину «Велика Кишеня», маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав до кишені власної куртки, направився до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію каси магазину «Велика Кишеня», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений на виході з магазину співробітником охорони магазину «Велика Кишеня».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ № 40982829 матеріального збитку на загальну суму 324 грн. 98 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: кло захисне І6 ( артикул 1282667), акумулятор зовнішній 6000 mah ( артикул 1282639) - залишити за належністю ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ № 40982829.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера