Ухвала суду № 81357078, 03.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1476/19

Справа № 754/4907/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю секретаря: - Карпенка В.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бойка Ігоря Олександровичу про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Бойко І.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Масло Е.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 42019101030000472 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 02.11.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ТОВ «Інтерхліб» на земельну ділянку площею 7,383 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія та номер НОМЕР_1, виданого 15.02.2007 року ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

За інформацією Департаменту земельних ресурсів від 19.11.2018 року № 0570202/3-24649, рішенням Київради земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) включено до переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах (аукціонах) під забудову. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішень щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі зазначеної земельної ділянки у власність чи користування. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку із зазначеним кадастровим номером не реєструвався, інформація щодо державного акту НОМЕР_1 в Департаменті земельних ресурсів відсутня. Згідно з інформацією, яка наявна в базі даних міського земельного кадастру, земельна ділянка належить до земель комунальної власності, не передавалась в оренду/користування, не відчужувалась.

Таким чином є достатні підстави вважати, що при реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) до державного реєстратора були подані підроблені документи, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку серія та номер НОМЕР_1, виданий 15.02.2007 року ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а тому мається необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась первинна реєстрація на вказаний об'єкт нерухомого майна, а також заяв та інших документів, які подаються до державного реєстратора із справи 01-30 «Щодо державної реєстрації об'єкту нерухомого майна».

В подальшому 05.01.2019 року до реєстру внесено запис про припинення права власності за ТОВ «ІНТЕРХЛІБ» (код ЄДРПОУ 24935095) та реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТАНГ ПЛЮС», (код ЄДРПОУ 42714322) на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), час реєстрації: 12:56:44, за номером 29777846, індексний номер 44969769 від 05.01.2019, час реєстрації 13:02:32, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 14, виданого 05.01.2019. Дії щодо реєстрації та видачі договорів купівлі-продажу були здійснені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, свідоцтво НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у якої повинні зберігатись документи про підстави виникнення та реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Як зазначає слідчий, вищевказані обставини дають підстави вважати, що реєстрація права власності на вказану земельну ділянку здійснена на підставі підроблених документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору купівлі-продажу, серія та номер: 14, виданого 05.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 44969769 від 05.01.2019 року, час реєстрації 13:02:32, а також документів, на підставі яких було укладено та посвідчено вказаний договір.

Необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення факту підробки документів, за допомогою яких правопорушники здійснювали первинну реєстрацію вказаної земельної ділянки, виникла необхідність у вилученні зазначених документів. Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення для використання при проведенні почеркознавчої експертизи, неможливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та усіх обставин кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

При цьому слідчий вказує на те, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві Бойко І.О. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бойка Ігоря Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бойку Ігорю Олександровичу та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Масло Едуарду Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення, а саме документів на підставі яких здійснено реєстрацію припинення права власності за ТОВ «ІНТЕРХЛІБ» (код ЄДРПОУ 24935095) та реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТАНГ ПЛЮС», (код ЄДРПОУ 42714322) на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), в тому числі до оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер: 14, виданого 05.01.2019 року; документів, на підставі яких було здійснено реєстраційні дії приватним нотаріусом, які повинні зберігатись у справі 01-30 «Документи щодо Державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна» як то заяви про реєстрацію, завірених копій особистих документів та документів про уповноваження особи, яка звернулася із заявою про реєстрацію, тощо, та інших наявних документів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), а також алфавітної книги обліку договорів, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, шляхом виготовлення їх фотокопій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський