
Справа 688/588/19
№ 2-с/688/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/688/31/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 45289,66 грн. у зв’язку з неналежним виконанням стягувачем своїх обов’язків.
Дану заяву слід повернути боржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2019року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.02.2019 року в сумі 45289 гривень 66 копійок.
Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 04.03.2019 року.
Боржник звернулась до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про скасування вказаного судового наказу 19 квітня 2019 року, що підтверджується штампом відділення пошти на конверті.
Таким чином ОСОБА_1 подала заяву по закінченню строків, передбачених ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За наведених обставин, у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказану заяву слід повернути боржнику.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/688/31/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 - повернути боржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: В.А. Босюк
Судове рішення № 81356123, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/588/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: