Ухвала суду № 81355918, 11.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2649/18

2/683/376/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представників сторін

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2649/18, 2/683/376/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/2649/18, 2/683/376/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткової угоди від 22 травня 2015 року до договору оренди землі від 12 січня 2011 року, укладеної між ТОВ «Енселко Агро» та ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2, який є її батьком, помер 30 грудня 2016 року. Вона є його єдиним спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила спадкові права на земельну ділянку площею 3,5988 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначену земельну ділянку за життя батько передав в оренду ТОВ «Енселко Агро» строком на 5 років, тобто до 05 серпня 2016 року. Після смерті батька їй стало відомо про додаткову угоду до договору оренди землі від 22 травня 2015 року, яку за життя батько не укладав та не підписував. Оскільки додаткова угода була укладена від імені батька поза його волею та не підписувалась ним, тому просить визнати цю угоду недійсною.

Для визначення належності підпису на спірній угоді ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2016 року, представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вищезазначених договорів оренди, які зберігаються в ТОВ «Енселко Агро».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивачки мають значення для справи, не можуть бути надані їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов»язати ТОВ «Енселко Агро» (31100, вул. Центральна,59 с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області) надати оригінал договору оренди землі, укладений 12 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро», а також оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 12 січня 2011 року, укладеної 22 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро».

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/376/2019)..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: