Ухвала суду № 81355789, 22.04.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/576/18

Провадження № 2/674/29/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/576/16

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання відповідача – позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 86909,27 грн.) та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ощадної кредитної спілки про стягнення пені за прострочення виконання зобов’язання по наданні фінансової послуги ( за не надання частини кредиту) (ціна позову 16425 грн.),

ВСТАНОВИВ:

В Дунаєвецькому районному суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 ощадної кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 86909,27 грн.) та зустрічного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 ощадної кредитної спілки про стягнення пені за прострочення виконання зобов’язання по наданні фінансової послуги ( за не надання частини кредиту) (ціна позову 16425 грн.).

Відповідач – позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши клопотання відповідача – позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до слідуючого висновку.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року визнано обов’язковою явку в судове засідання відповідача-позивача ОСОБА_3 у справі.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що судом визнано явку відповідача – позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов’язковою, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача – позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук