
Справа №672/425/19
Провадження №2-о/672/30/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
23.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника заявника – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Городоцької міської ради Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є племінницею зазначеної особи, яка через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв’язку з цим заявниця звернулася до суду та просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5. Також суд вважає, що на період проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, перед експертами слід поставити питання про можливий термін хвороби ОСОБА_5.
Керуючись ст.295 -300 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Поставити перед лікарями наступні питання:
1. Якою психічною хворобою страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи являється ОСОБА_5 внаслідок психічної хвороби недієздатною чи обмежено дієздатною?
3.Який можливий термін хвороби ОСОБА_5?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
На період проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
Присяжні:
Судове рішення № 81355715, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/425/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: