Ухвала суду № 81355356, 08.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3897/18

2/705/1422/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3897/18 (провадження 2/705/1422/19), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрації права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 18 вересня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року ухвала судді від 18.09.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі скасована, а справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2019 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 15 березня 2019 року позовна заява залишена без руху.

20 березня 2019 року позивачем була подана заява про відвід судді. Ухвалою судді від 25 березня 2019 року справа передана до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду заявленого судді Корману О.В. відводу.

28 березня 2019 року ухвалою судді Годік Л.С. відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді.

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху з додатками, тому вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Позов територіально підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Уманського району, та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, про що зазначено у постанові апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження немає, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про скасування рішення та реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 23 травня 2019 року об 11 годині 20 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачам строк п’ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п’ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення – до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман