Рішення № 81354679, 23.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1118/18

Провадження № 2/644/137/19

23.04.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/1118/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року розірвано. Від подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Батьком дитини є відповідач по справі. Коштів на виховання та матеріальне забезпечення дитини не вистачає. На неодноразові прохання позивача допомогти в утриманні доньки відповідач відповідає відмовою та не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини.

26 березня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М. у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.05.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

27.08.2018 року постановою Апеляційного суду Харківськой області ухвалу Орджонікідзвського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року скасовано та направлено справу до того ж суду для продовження розгляду.

26.09.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу до розгляду в судове засідання.

23.11.2018 року вточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, в подальшому в поданих до суду заявах позивач та представник позивача просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав достатнім розмір аліментів, який він повинен сплачувати в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки він на його утриманні перебуває ще донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копію свідоцтва про народження, якій він надає матеріальну допомогу. В подальшому, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити частково.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мати – ОСОБА_3, батько – ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 161145, яке видане 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.6).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_2 працює ДП «ЗАВОД ІМЕНІ ОСОБА_6» складальником форм, його дохід за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року складає 15340. 65 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров‘я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров‘я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, в якій батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 22), оскільки відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів про надання матеріальної допомоги вказаній дитині.

Оскільки відповідач має регулярний (постійний) дохід, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред‘явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: м. Харків, вул. 2-ї П‘ятирічки, 21 кв.16, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: