Ухвала суду № 81354577, 22.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1790/17

Номер провадження 1-кп/629/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Іванчака А.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу на 2 місяця.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечуваа проти задоволення даного клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.

На підставі ч.1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

В зв’язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за можливе, задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 197, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого – відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло цілодобово за місцем його фактичного проживання, а саме: Харківська область, м. Лозова, вул. Абросімова, буд. 92 із застосуванням електронних засобів контролю.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 22 червня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук