Дата ухвалення
19.02.2010
Номер справи
2-137-2010
Номер документу
8135455
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2 -137 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (далі – ОСОБА_2) 21 серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що 27.02.08 ОСОБА_3 отримав від Банку кредит на суму 25000 грн. зі сплатою 25 % річних строком до 27 лютого 2010р. на споживчі цілі. У зв’язку з систематичним порушенням умов Кредитного договору у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 17.08.09 складала 10762, 61 грн. З урахуванням несплачених відсотків та нарахованої пені загальна сума заборгованості складає 19108, 03 грн., яку боржник добровільно не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка представляла інтереси відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що між Банком та ОСОБА_3 27 лютого 2008 року був укладений кредитний договір за № 014/0018/71538 на підставі якого позичальнику був наданий кредит на суму 25000 грн. зі сплатою 25 % річних строком до 27 лютого 2010р. на споживчі цілі. Погашення кредиту повинно призводитись за графіком рівними щомісячними платежами. Позичальником порушувались умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 17.08.09, яка складає 19108,03 грн., в тому числі, загальна сума основної заборгованості за кредитом – 16662,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 9370,31 грн., несплачені відсотки – 1392,30 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту – 1053,73 грн. Просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0018/71538 від 27.02.08 в сумі 19108,03 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газетах „Урядовий Кур’єр” № 27 від 12.02.10 та „Крымские известия” № 27 від 09.02.10, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 014/0018/71538 від 27.02.08, на підставі якого Банком було надано позичальникові кредит на суму 25000 грн., на споживчі цілі, зі сплатою 25 % річних строком до 27 лютого 2010р.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Банком виконані умови Договору, тобто на підставі заяви ОСОБА_3 йому були видані грошові кошти в сумі 25000 грн. готівкою, що підтверджується меморіальним ордером від 27.02.08р. (а.с.12).

Згідно з положеннями п.6.1 кредитного договору основна заборгованість за кредитом погашається позичальником відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1., 6.1. цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частинами 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_3 за кредитом станом на 17 серпня 2009р. складає 16662,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 9370,31 грн., несплачені проценти – 1392,30 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту – 1053,73 грн. Загальна сума заборгованості становить 19108,03 грн.

Умови кредитного договору позичальником ОСОБА_3 порушуються, сума кредиту та процентів щомісяця не сплачуються. Заборгованість, яка утворилась станом на 17.08.09 в сумі 19108,03 грн., в добровільному порядку не сплачується.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Н а підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушено право Банку на отримання за укладеним між ними 27.02.08 кредитним договором кредиту та процентів за користування кредитом. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентам, пені в сумі 19108,03 грн. (16662 + 1392,30 + 1053,73).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 311,10 грн., які складаються з судового збору в розмірі 191,10 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 549, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 74, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції на р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021 заборгованість станом на 17.08.2009р. за кредитним договором № 014/0018/71538 від 27.02.2008р. в розмірі 16662,00 грн., несплачені проценти за користування кредитом в сумі 1392,30 грн. та пеню в сумі 1053,73 грн., всього 19108 грн. 03 коп. (Дев’ятнадцять тисяч сто вісім гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати в сумі 311 грн. 10 коп. (Триста одинадцять гривень 10 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8135455 ?

Документ № 8135455 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8135455 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8135455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8135455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8135455, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 8135455, Красногвардійський районний суд було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8135455 відноситься до справи № 2-137-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-137-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8022515
Наступний документ : 8135494