Ухвала суду № 81354298, 22.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2019

Справа №642/6056/14-ц

Провадження №6/642/43/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бондаренка В.В.,

з участю секретаря – Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/6056/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Згідно ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2019 року за підсудністю на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/6056/14-ц за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві заявник у зв’язку з заміною кредитора у зобов’язанні просить замінити первісного позивача (стягувача) – ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» у виконавчому провадженні №46412970, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав слухати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 (ПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (ідентифікаційний код в ЄРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №290959131 в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», МФО 320702) заборгованість в сумі 242030,78 грн. та судовий збір у сумі – 2420,31 грн.

На підставі виданого Ленінським районним судом м. Харкова виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду 11 лютого 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №46412970.

18.05.2018 ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-УФ-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 з ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги, за якими були відступлені, до переліку входить Договір №KF24/2012-148 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями від 26.03.2012 ОСОБА_2

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що і припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (адреса для листування: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10-а) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/6056/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/52) до ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Харків, вул. Холодногірська, 31) про стягнення заборгованості, зацікавлена особа: Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області (адреса для листування: 61105, м Харків, пр.-т Гагаріна, 181-ж, 5 пов.) за кредитним договором – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження №46412970 за виконавчим листом №642/6056/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10-а, ЄДРПОУ 37633818, МФО 334851, р/р НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - В.В.Бондаренко