Рішення № 81354162, 22.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4272/18

номер провадження 2/695/562/19

22 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участі секретаря Біліченко С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідно до договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит (транш) в сумі 2000,0 грн. з терміном повернення до 06.04.2016 року та платою за користування траншем у сумі 560.0 грн.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано кредит, однак відповідач не виконує умов договору та не повернув кошти.

Станом на 05.102.2018 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 7544,88 грн., з яких:

2514,94 грн. – отриманий транш та плата за користування траншем;

5029,88 грн. – пеня.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з умовами укладеного договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит (транш) в сумі 2000,00 грн. з терміном повернення до 06.04.2016 року та платою за користування траншем у розмірі 560 грн.

Пунктом 5.4 даного договору було передбачено право кредитора по нарахуванню пені за кожен день прострочення виконання зобов’язання – 2% за прострочку повернення кредиту, за кожен день прострочення платежу та 2 % за прострочку повернення плати за користування кредитом, за кожен день прострочення платежу.

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується копією видаткового касового ордеру № 238 від 24.03.2016 року.

Про реальність укладення даного договору свідчить і рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.03.2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2017 року, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року було відмовлено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України – зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України – порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1, заборгованість відповідача по кредиту станом на 05.12.2018 року становить 7544,88 грн., з яких:

2514,94 грн. – отриманий транш та плата за користування траншем;

5029,88 грн. – пеня.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, відповідач уклав кредитний договір шляхом його підписання, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за договором кредиту № № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року в сумі 7544,82 грн., з яких:

2514,94 грн. – отриманий транш та плата за користування траншем;

5029,88 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони по справі:

–Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833;

– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: вул. Соснова (Кірова), 8, с. Благодатне (Чапаєвка) Золотоніського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 912942, виданий 30 грудня 2000 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя : Л.В. Середа