
УХВАЛА
23 квітня 2019 року
м. Харків
Справа 639/2405/18
провадження 2/639/1241/18
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 розділу Ш ЦПК України.
До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором по відсоткам, пені, штрафів при відсутності заборгованості по кредиту, в якому суми погашення за кредитом та відсотків не відокремлені, що тягне нарахування процентів на проценти і виключає можливість перевірки правильності таких нарахувань та черговість виплат ( прострочені відсотки , прострочена до повернення сума кредиту, відсотки за користування кредитом, сума кредиту, неустойка та інші платежі).Загальна сума розрахунку разом не відповідає відомостям, зазначеним у таблиці , не має прізвища особи, яка склала наданий доказ .
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст.43, 95, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова без виклику сторін.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо умов кредитування, виписку з рахунку відповідача з обґрунтуванням сум комісії і пені в розмірі 3097,20 грн., які сплачені окремо за тілом кредиту одночасно з наданням кредиту; обґрунтувати, на погашення якої заборгованості віднесені суми у розмірі 4150 грн., 5000 грн., сплачені у березні 2019 року. Розрахунок має містити посаду та підпис особи, відповідальної за здійснення банківських операцій та правильність її оформлення; посади, прізвища та підписи осіб, які складали виписку.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу надати до суду витребувані докази протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2012/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учаснику справи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Судове рішення № 81354130, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2405/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: