Ухвала суду № 81353973, 23.04.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 445/1622/18

6/622/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, відповідно до якої просить виправити описку в рішенні та виконавчому листі по справі № 445/1622/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору без номеру від 04.09.2012 року у розмірі 12979,42 грн.

У абз. 27 описової та мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме зазначено помилково заборгованість за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача – 648,97 грн., замість правильного 6651,48 грн., натомість загальну суму заборгованості визначено правильно- 12979,42 (а.с.55).

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням законної сили, за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано поштою виконавчий лист.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року, вказавши у абз. 27 описової та мотивувальної частини рішення заборгованість за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача – 6651,48 грн., в частині витравлення помилки у виконавчому листі заява не підлягає задоволенню, оскільки суму стягнення у виконавчому документі зазначено правильно- 12979,42 грн.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року справа № 445/1622/18, вказавши у абз. 27 описової та мотивувальної частини рішення заборгованість за пенею та комісією, яка підлягає стягненню з відповідача – 6651,48 грн., замість 648,97 грн.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2В.